La visite de travail du Président de la République démocratique du Congo, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, à Oyo, en République du Congo, dépasse le simple cadre diplomatique bilatéral. Reçu le samedi 24 janvier 2026 par son homologue Denis Sassou Nguesso, le Chef de l’État congolais a profité de cet échange pour alerter, une fois de plus, sur la persistance de la guerre dans l’Est de la RDC, qu’il qualifie sans détour d’« injuste » et de « barbare ».
En se rendant à Oyo, Félix Tshisekedi a choisi un interlocuteur stratégique. Denis Sassou Nguesso, figure politique majeure de la sous-région et doyen des chefs d’État d’Afrique centrale, jouit d’une influence certaine dans les dynamiques diplomatiques régionales. Pour Kinshasa, il s’agissait moins d’une visite protocolaire que d’un exercice de clarification et de sensibilisation sur l’évolution préoccupante de la crise sécuritaire dans les provinces du Nord-Kivu et du Sud-Kivu.
« C’est un aîné de la région, un Chef d’État très influent. Il était donc normal de venir le briefer sur le développement des événements en RDC », a expliqué le Président Tshisekedi à l’issue des échanges. Au cœur des discussions, la situation sécuritaire dans la région des Grands Lacs et l’enlisement des initiatives de paix. Malgré l’existence de deux cadres diplomatiques majeurs le processus de Washington, sous l’égide de l’administration américaine, et les discussions de Doha, facilitées par le Qatar, la réalité sur le terrain demeure alarmante.
Pour le Président congolais, le problème n’est pas l’absence d’accords, mais leur non-application. «Il y a des processus de paix pour lesquels les protagonistes se sont engagés, mais qui ne sont pas respectés par certains », a-t-il martelé, sans nommer explicitement les parties concernées. Cette déclaration fait écho aux accusations récurrentes de Kinshasa contre Kigali, accusé de soutenir activement la rébellion de l’AFC/M23, malgré les engagements pris dans le cadre du processus de Washington, entérinés au plus haut niveau par Félix Tshisekedi et Paul Kagame, avec l’implication personnelle du président américain Donald Trump.
Si les accords de Washington ont suscité, un temps, l’espoir d’une désescalade, les faits sur le terrain racontent une autre histoire. Les affrontements entre les FARDC et l’AFC/M23 se poursuivent, les lignes de front évoluent peu, et les populations civiles continuent de payer le prix fort d’un conflit prolongé.
Les discussions de Doha, censées compléter le volet interétatique par un dialogue direct entre Kinshasa et la rébellion, peinent elles aussi à produire des résultats concrets. Plusieurs instruments pourtant annoncés mécanisme de cessez-le-feu, déclaration de principes, accord-cadre restent largement lettre morte. L’absence de mise en œuvre effective nourrit un climat de méfiance et renforce l’idée d’une diplomatie déconnectée des réalités opérationnelles.
Au-delà des initiatives internationales, un autre facteur fragilise les perspectives de paix : l’absence persistante d’un dialogue national inclusif. Réclamé par une partie de la classe politique, de la société civile et des confessions religieuses, ce cadre interne est perçu comme indispensable pour accompagner les processus externes, restaurer la cohésion nationale et consolider l’autorité de l’État dans les zones affectées. Or, à ce stade, aucune date n’a été officiellement annoncée, alimentant les critiques sur une gestion essentiellement externalisée de la crise sécuritaire.
Sur le plan régional, les lignes bougent. Après avoir annoncé en mars 2025 son retrait du rôle de médiateur, l’Angola opère un retour progressif et discret dans le dossier congolais. Luanda a relancé des consultations élargies, multipliant les contacts avec l’ensemble des parties prenantes, dans une tentative de redynamisation des efforts africains. Parallèlement, le Togo a accueilli, le 17 janvier 2026, une réunion de haut niveau consacrée à la cohérence et à la consolidation du processus de paix en RDC et dans la région des Grands Lacs, signe d’une volonté croissante de réappropriation africaine du dossier.
À Oyo, Félix Tshisekedi et Denis Sassou Nguesso se sont engagés à maintenir des consultations régulières, au nom des liens historiques, géographiques et culturels unissant les deux peuples. Mais au-delà de cette déclaration de principe, la visite apparaît comme un signal politique fort : Kinshasa entend mobiliser davantage les leaders régionaux pour sortir de l’impasse sécuritaire.
En qualifiant publiquement la guerre à l’Est de « barbare » et « injuste », le Président congolais durcit le ton et rappelle que, sans respect des engagements et sans pression réelle sur les acteurs fautifs, les processus de paix risquent de rester de simples vitrines diplomatiques, pendant que la guerre continue de faire rage sur le sol congolais.
Junior Kulele
