À Luanda, le président congolais a fixé une ligne rouge : aucun projet de transfert des eaux du fleuve Congo vers d’autres bassins ne saurait être envisagé sans le respect des lois nationales, la consultation des Congolais par référendum et des garanties scientifiques sur les conséquences environnementales.
L’eau peut rapprocher les peuples, mais elle peut aussi raviver les rivalités. À Luanda, en Angola, Félix Tshisekedi a choisi de clarifier la position de la République démocratique du Congo face aux projets de transfert des eaux du fleuve Congo vers d’autres bassins hydrographiques. À l’ouverture de la 4ᵉ Biennale de Luanda, ce jeudi 22 octobre 2026, le chef de l’État a défendu une approche fondée sur la souveraineté nationale, la consultation populaire et la préservation des équilibres écologiques.
Le message est sans ambiguïté : les ressources hydriques du Congo ne peuvent faire l’objet de décisions engageant l’avenir du pays sans que les Congolais soient consultés et que les conséquences d’un éventuel transfert soient rigoureusement évaluées. Pour le président congolais, toute initiative de cette nature doit d’abord se conformer à la Constitution et aux lois de la République.
Il y ajoute deux exigences majeures : l’organisation d’un référendum et l’existence de garanties scientifiques solides permettant de protéger les intérêts nationaux et l’environnement. En posant ces conditions, Félix Tshisekedi inscrit la question du fleuve Congo dans un débat plus large sur la gestion des ressources naturelles partagées et les relations entre États africains.
Si la coopération hydrique peut répondre aux besoins de certaines régions confrontées au stress hydrique, elle ne saurait, selon la position défendue par Kinshasa, se construire au détriment des droits et des intérêts du pays d’origine. Le président congolais privilégie ainsi une solidarité entre nations souveraines, dans laquelle les décisions stratégiques reposent sur des règles clairement établies et sur le consentement des populations concernées.
Le recours au référendum donne à cette position une dimension politique particulière. Il s’agirait de soumettre à l’appréciation des Congolais une décision susceptible d’avoir des conséquences durables sur la gestion de l’eau, l’agriculture, les écosystèmes et le développement du pays. Cette exigence ne préjuge toutefois ni des modalités d’une éventuelle consultation ni de la faisabilité juridique et technique d’un tel projet.
L’équation écologique et scientifique
Au-delà de la souveraineté, la question centrale reste celle des conséquences d’un transfert d’eau sur le bassin du Congo. Toute modification importante des flux hydriques nécessite des études approfondies portant notamment sur les débits, la biodiversité, les écosystèmes, les activités économiques et les besoins des populations riveraines.
Le fleuve Congo constitue un système hydrographique majeur pour la RDC et plusieurs pays de la région. Toute intervention susceptible de modifier son fonctionnement doit donc être évaluée à partir de données scientifiques fiables, indépendantes et accessibles, afin que les décisions ne reposent ni sur des estimations incertaines ni sur des considérations exclusivement politiques.
Les garanties réclamées par Kinshasa renvoient ainsi à une question essentielle : comment concilier les besoins croissants en eau du continent avec la protection des ressources naturelles et le droit des États à décider de leur utilisation ? Coorganisée par l’Angola, l’Union africaine et l’UNESCO, la 4ᵉ Biennale de Luanda est consacrée à la gouvernance de l’eau comme instrument de prévention des conflits. Le cadre offre une tribune aux dirigeants africains pour réfléchir aux moyens de faire de cette ressource un facteur de coopération plutôt qu’une source de tensions.
La position de Félix Tshisekedi place toutefois le débat devant une exigence incontournable : la solidarité continentale ne peut être durable que si elle s’appuie sur le respect de la souveraineté des États, la transparence et des évaluations scientifiques rigoureuses. Reste à savoir comment cette ligne défendue par Kinshasa s’articulera avec les initiatives régionales autour du partage de l’eau, alors que les besoins hydriques, énergétiques et agricoles ne cessent de croître sur le continent.
En définitive, le fleuve Congo représente bien davantage qu’une réserve d’eau : il constitue un patrimoine stratégique, écologique et économique. Pour Félix Tshisekedi, son éventuel partage ne peut relever d’un simple arrangement entre gouvernements. Il doit répondre à la loi, à la science et à la volonté du peuple congolais.
JK
