À la 80ᵉ session de l’Assemblée générale des Nations-Unies, le président Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo a livré un discours marqué par l’émotion, la fermeté et un double objectif : appeler la communauté internationale à « nommer » et reconnaître la souffrance de la République démocratique du Congo, tout en réaffirmant la souveraineté du pays face aux appétits extérieurs. Parmi les passages les plus frappants, il a lancé :
« Si le monde hésite encore à nommer notre douleur, nous, nous en serons les premiers artisans de justice. La RDC ne sollicite ni charité ni commisération, elle exige justice, vérité et dignité. » Ce texte reprend les moments forts de son intervention, replace les extraits dans leur contexte diplomatique et analyse les enjeux locaux et internationaux qu’ils révèlent.
Une parole qui réclame reconnaissance et justice
Le cœur du message de Tshisekedi est une demande explicite : que la communauté internationale reconnaisse non seulement la gravité des crimes et des souffrances dans l’est du pays, mais aussi la responsabilité des acteurs extérieurs qui, selon Kinshasa, aggravent la crise. En marge de son intervention, le chef de l’État a d’ailleurs été reçu par le secrétaire général de l’ONU pour évoquer le processus de paix et le sort des victimes, montrant la volonté de porter la question sur le devant de la scène multilatérale.
La formulation « nous serons les premiers artisans de justice » est politique autant que morale : elle annonce que la RDC ne restera pas passive et qu’elle entend prendre l’initiative des poursuites, de la mémoire et des réparations si la communauté internationale tarde à agir.
Ressources, souveraineté et refus de la « braderie »
Tshisekedi a lié la question de la paix à celle des ressources minières. Il a clairement posé une ligne rouge : « nous ne vendrons pas nos ressources minières aux enchères ». Par cette formule, il refuse que la stabilisation du pays soit traitée comme une simple opportunité d’accès rapide aux minerais pour des intérêts étrangers, et il réclame un cadre d’investissement qui favorise transformation locale, emplois et infrastructures pas seulement extraction.
L’enjeu est stratégique : la promesse d’investissements peut faciliter la paix si elle est accompagnée de garanties de développement local. Mais elle peut aussi susciter défiances si elle est perçue comme une contrepartie qui affaiblit la souveraineté nationale.
Accusations et tensions autour du Rwanda
Un des fils rouges du discours est la dénonciation, implicite ou explicite, du rôle d’États tiers dans la prolongation des violences dans l’est du Congo. Tshisekedi a dénoncé des « manœuvres » et des soutiens clandestins à des groupes armés, dénonciations qui visent principalement le Rwanda selon les formulations et les antécédents diplomatiques. Plusieurs médias ont relayé ces accusations en marge de la tribune, soulignant la difficulté de concilier engagements diplomatiques (comme l’accord de Washington) et réalité sur le terrain.
Sur ce point, le président a demandé des mécanismes de vérification indépendants et une pression soutenue des médiateurs internationaux : dénoncer sans contrôle transparent ne suffit pas à arrêter les actes.
Contexte diplomatique à la tribune : Trump et Macron
L’intervention de Tshisekedi s’inscrivait dans une session très politisée du débat général, où d’autres chefs d’État ont tenu des propos marquants. Le président américain Donald Trump, intervenant à la tribune, a livré un discours très critique contre le multilatéralisme et a revendiqué des succès diplomatiques y compris des allusions exagérées à la résolution de conflits. Propos qui ont été fortement commentés et corrigés par des organes de vérification des faits. Les déclarations de Trump ont donné un ton contrasté à l’AG : alors que certains plaident pour un ordre international coopératif, d’autres martèlent la souveraineté et l’action unilatérale.
De son côté, Emmanuel Macron a pris la parole avec un discours conforme à la ligne française : défense du multilatéralisme et annonce d’initiatives pour la crise humanitaire en Afrique. En amont, la diplomatie française a travaillé à mobiliser un cadre humanitaire et à préparer des conférences visant à mobiliser des fonds pour l’est de la RDC. Emmanuel Macron a d’ailleurs plaidé pour un soutien actif à la région et pour des mécanismes humanitaires renforcés.
L’effet politique est double : Félix Tshisekedi, en appelant au respect des droits et à la justice, trouve des oreilles parmi les États qui promeuvent une action multilatérale (France et partenaires humanitaires), mais il doit aussi composer avec des discours plus nationalistes ou transactionnels.
Quelle suite ? Entre rhétorique et nécessité d’actes
Le discours de Tshisekedi vise à transformer l’émotion en contrainte politique : reconnaissance des crimes, mécanismes de vérification, liens clairs entre investissements et développement local, et, surtout, une volonté de ne pas laisser la mémoire et la justice à la merci des équilibres diplomatiques. Mais plusieurs défis s’imposent :
Vérification indépendante : il faut des observateurs crédibles et protégés pour constater les retraits ou les violations.
Inclusion des acteurs armés : tant que des mouvements comme le M23 ne sont pas engagés de façon effective dans une solution globale, les accords bilatéraux resteront fragiles.
Garanties économiques : lier investissements et transformations locales exige des contrats transparents et des conditions de contrôle pour éviter la prédation.
Pression diplomatique cohérente : la communauté internationale devra traduire les paroles en mesures (sanctions ciblées, assistance logistique, appui judiciaire) si l’on veut que la justice promise soit plus qu’un slogan.
À la tribune de l’ONU, Félix Tshisekedi a voulu fixer le cadre moral et politique du dossier congolais : reconnaissance des souffrances, exigence de justice, et défense d’une souveraineté qui ne se marchande pas. Ses propos cherchent à créer une obligation politique pour la communauté internationale pas seulement de compassion, mais d’action structurée.
Reste à savoir si la rhétorique diplomatique se traduira en mécanismes concrets et si les autres acteurs (États et investisseurs) accepteront les gardes-fous que demande Kinshasa.
Junior Kulele
