Kinshasa serre les rangs, Goma retient son souffle. L’annonce faite par le ministre de la Communication et porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya Katembwe, confirmant que le président de la République entérinerait ce jeudi 4 décembre à Washington l’accord de paix signé le 27 juin 2025 entre la RDC et le Rwanda par la ministre congolaise des Affaires étrangères, a déclenché une vague de réactions contrastées.
À la croisée de l’enlisement sécuritaire et d’une possible désescalade diplomatique, la signature ou son éventuelle suspension — apparaît désormais comme un moment décisif, un gong qui pourrait redéfinir le rapport de forces dans la région des Grands Lacs. Alors que l’exécutif avance ses pions, le fracas des armes, lui, continue dans l’Est du pays. À la veille de la signature, la tension reste palpable sur les lignes de front, brouillant le message de paix que veut porter Kinshasa.
Dans ce climat chargé, l’opposition hausse le ton. Par la voix de la sénatrice honoraire Francine Muyumba, elle conteste la démarche, dénonçant l’exclusion du Parlement et l’absence de consultation populaire. Pour elle, l’accord, négocié et signé hors du cadre institutionnel, constitue une trahison : « Bateki mboka » Ils ont vendu le pays.
Dans un communiqué virulent, l’opposante dénonce ce qu’elle considère comme un contournement des institutions : « Le Parlement n’a jamais été consulté et n’a ratifié aucun des accords précédents. Le peuple est tenu à l’écart. À Washington, on engage la RDC sans que les Congolais sachent dans quoi on les embarque. Ce qui est fait sans nous est contre nous. Aucun engagement pris en dehors du cadre institutionnel ne représente la volonté du peuple. La souveraineté ne se marchande pas. Bateki mboka. »
Face à la montée des critiques, Patrick Muyaya, sur les antennes de la radio onusienne, met en garde contre une offensive numérique massive, qu’il qualifie de « poison rwandais ». Selon lui, une campagne de désinformation vise à diviser l’opinion, perturber la compréhension de l’accord et affaiblir la position de Kinshasa avant la signature.
« Le poison circule dans nos téléphones, avec pour objectif d’inoculer le venin de la division et de la confusion », prévient-il, appelant à la vigilance. L’opposition, elle, ironise : « Muyaya voit le Rwanda partout. » À quelques heures de Washington, une question domine : Félix Tshisekedi doit-il signer malgré la persistance des attaques du Rwanda et du M23 sur le terrain ?
Pour certains analystes, un tel engagement pourrait ressembler à une manœuvre politique, une tentative de séduire Washington en sacrifiant une part de souveraineté. Pour d’autres, la paix n’a pas de prix : même imparfait, l’accord représente peut-être l’unique fenêtre diplomatique pour faire taire les armes. À Washington, Kinshasa jouera-t-elle son as d’épée, dans l’espoir d’un tournant décisif ? Réponse dans les heures à venir.
Elrick Elesse
