Le procès de Constant Mutamba, ancien ministre d’État à la Justice, occupe le devant de l’actualité politique et judiciaire congolaise. À la veille du verdict attendu ce 27 août 2025, l’affaire soulève de nombreuses interrogations : justice équitable ou règlement de comptes politiques ?
En juin 2025, à la suite de révélations sur un présumé détournement de 19 millions de dollars destinés à la construction d’une prison moderne à Kisangani, Constant Mutamba a démissionné de son poste. Le projet, présenté comme une réponse à la surpopulation carcérale chronique en RDC, devait symboliser la modernisation du système judiciaire. Son blocage et la disparition présumée des fonds ont immédiatement déclenché une enquête de la Cour de cassation.
Juriste de formation, Mutamba a contesté la régularité de la procédure en récusant deux magistrats qu’il accusait de « haine » et de « jalousie », mais le procès a repris début août. Le ministère public a requis : 10 ans de travaux forcés ; 10 ans d’inéligibilité ; la privation de toute libération conditionnelle.
Pour l’accusation, les preuves seraient irréfutables : un compte courant suspect aurait permis à ses complices – aujourd’hui en fuite – de retirer des fonds publics sans procédure claire, sur simple mandat ou signature. Les procureurs affirment que les sommes détournées ont principalement profité à l’ex-ministre et à son entourage.
De son côté, la défense plaide l’acquittement, soutenant que les fonds ne sont pas disparus mais restent disponibles sur un compte bancaire sécurisé. Pour les avocats de Mutamba, il s’agit d’un procès politique destiné à briser une figure montante de l’opposition congolaise, connue pour ses positions tranchées et sa proximité avec certains cercles de pouvoir avant sa rupture.
Au-delà du cas Mutamba, cette affaire met à l’épreuve la crédibilité de la justice congolaise. Depuis plusieurs années, les gouvernements successifs promettent une lutte sans concession contre la corruption, véritable fléau de la gestion publique en RDC. Pourtant, l’opinion publique reste partagée : certains voient dans ce procès un signe de fermeté contre l’impunité, d’autres y lisent un règlement de comptes politique visant à affaiblir un adversaire gênant.
À la veille du délibéré, les attentes sont immenses. Une condamnation lourde serait perçue comme un message fort contre la corruption au sein de l’État, mais risquerait d’alimenter le discours de l’opposition sur l’instrumentalisation de la justice. À l’inverse, un acquittement pourrait être vu comme un recul dans la lutte contre l’impunité, voire comme un aveu d’impuissance des institutions judiciaires.
Quoi qu’il en soit, le dossier Mutamba illustre la difficulté pour la RDC de concilier justice, transparence et stabilité politique. Ce 27 août, la Cour de cassation ne jugera pas seulement un homme, mais elle donnera aussi un signal sur l’avenir de la gouvernance et de l’État de droit en République Démocratique du Congo.
Junior Kulele
