La décision de la plénière de l’Assemblée nationale de réhabiliter Jacques Djoli, Chimène Polipoli et Grâce Neema dans leurs fonctions respectives continue de susciter des remous au sein de la chambre basse. Le député national Crispin Mbindule Mitono, élu de Butembo (Nord-Kivu), a exprimé publiquement son désaccord, contestant les conclusions du rapport de la commission spéciale qui a servi de base à cette réintégration.
Lors de la séance plénière, la majorité des députés présents ont entériné les conclusions du rapport, estimant qu’aucun motif sérieux ne justifiait la destitution des trois membres du Bureau. Cette décision a été saluée par leurs partisans comme une victoire de la justice interne et de l’équilibre institutionnel. Toutefois, pour Mbindule, elle s’apparente plutôt à une manœuvre politique visant à sauver certains membres influents du Bureau.
Dans une déclaration relayée en vidéo après la plénière, le député de l’opposition a dénoncé ce qu’il qualifie de « légèreté et complaisance » dans l’examen du dossier.
« Comment comprendre que les mêmes faits qui avaient motivé la mise en cause de ces membres soient balayés du revers de la main, sans qu’il y ait eu un examen rigoureux et impartial ? », s’est-il interrogé. Selon lui, la commission spéciale aurait manqué d’objectivité, en privilégiant des considérations politiques au détriment de la transparence et de la crédibilité de l’Assemblée nationale.
La réhabilitation de Jacques Djoli (rapporteur), Chimène Polipoli (questeure) et Grâce Neema (questeure adjointe) intervient dans un climat déjà marqué par une série de pétitions et motions visant plusieurs membres du Bureau, y compris l’ancien président Vital Kamerhe. La crise institutionnelle actuelle traduit une lutte d’influence entre différentes forces politiques, dans un contexte où les équilibres internes de l’Assemblée sont fragiles.
L’intervention de Crispin Mbindule pourrait rallumer le débat sur la nécessité d’une réforme profonde de la gouvernance parlementaire. Cette contestation illustre le malaise plus large qui mine le fonctionnement de l’Assemblée nationale, souvent accusée de servir davantage les intérêts partisans que ceux de la nation.
« Ce n’est pas seulement une question de trois individus, c’est un problème de crédibilité de notre institution. Si nous continuons à protéger des responsables sur la base de calculs politiques, le peuple perdra encore plus confiance dans ses représentants », a averti un professeur de droit constitutionnel interrogé par nos soins. Pour l’instant, la décision de la plénière reste en vigueur et les trois membres réhabilités ont repris leurs fonctions. Mais la contestation de Mbindule pourrait donner lieu à de nouvelles initiatives parlementaires, voire à une interpellation du Bureau pour clarifier le processus qui a conduit à ces réhabilitations.
La question qui demeure est de savoir si cette contestation isolée trouvera un écho suffisant auprès d’autres députés pour rouvrir le débat, ou si elle restera une voix dissidente dans un hémicycle marqué par des rapports de force complexes.
Junior Kulele
