La confrontation entre la ministre de l’Enseignement supérieur et universitaire, Marie-Thérèse Sombo, et le député André Mushongo s’annonce particulièrement tendue. Alors qu’une motion de défiance visant la ministre a été déposée ce lundi 9 novembre à l’Assemblée nationale, l’intégrité scientifique du travail doctoral de son initiateur fait également l’objet d’une demande officielle de vérification. Deux dossiers désormais au cœur d’un bras de fer politico-académique.
Le ministère de l’Enseignement supérieur et universitaire est entré dans une zone de fortes turbulences. André Mushongo Mashara, député national élu de Tshikapa-Ville, au Kasaï, a officiellement engagé une procédure parlementaire pour obtenir le départ de Marie-Thérèse Sombo du gouvernement. À l’origine de cette initiative, les conclusions d’une enquête parlementaire qui auraient mis en évidence plusieurs irrégularités dans la gestion des frais académiques et des frais connexes relevant du secteur de l’ESU.
Des accusations suffisamment sérieuses pour pousser l’élu à solliciter des comptes à la ministre devant la représentation nationale. Mais cette offensive parlementaire intervient dans un contexte où le parcours académique de son auteur est lui-même sous le regard des instances universitaires. En effet, dans une correspondance datée du 3 novembre 2026, Marie-Thérèse Sombo a sollicité auprès de l’Université pédagogique nationale (UPN) un examen approfondi de la thèse de doctorat attribuée à André Mushongo, soutenue en juillet 2025 au sein de cette institution.
Le document ferait apparaître des similitudes avec une dissertation doctorale présentée en 2005 à l’ancien Institut facultaire des sciences de l’information et de la communication (IFASIC), devenu UNISIC. Une capture de résultats de similitude figure notamment parmi les éléments transmis à l’université, dont le rattachement au dossier doit encore être authentifié. La ministre réclame une vérification scientifique et administrative menée dans les règles de l’art.
Elle recommande notamment une expertise indépendante, la conservation des documents académiques, l’intervention d’experts extérieurs au département concerné et le respect du principe du contradictoire, afin que le député puisse également présenter ses observations. Un délai de trente jours a été accordé à l’UPN pour produire un rapport circonstancié, accompagné des pièces vérifiées, de la méthodologie utilisée et des conclusions des instances compétentes.
Prudence toutefois : à ce stade, aucune conclusion officielle de plagiat ou de fraude académique n’est établie. La démarche engagée par la ministre constitue une demande de vérification et non une déclaration de culpabilité. Entre la bataille des chiffres au ministère et la controverse autour d’une thèse doctorale, le duel entre Marie-Thérèse Sombo et André Mushongo prend ainsi une tournure particulièrement sensible.
La procédure parlementaire devra suivre son cours à l’Assemblée nationale, tandis que l’UPN est désormais attendue sur le terrain de la vérité scientifique. Une double épreuve institutionnelle qui place l’ESU sous les projecteurs : d’un côté, l’exigence de redevabilité dans la gestion publique ; de l’autre, l’impératif d’intégrité dans la production du savoir.
La rédaction de b-onetv.cd
